Prohlášení hráčů Radotína k sérii o 3.místo v 1.ČSLM
Uplynulý víkend byl pro A-tým mužů Radotínského SK posledním hracím v rámci letošní ligové sezóny. Jelikož závěrečná série o 3. místo proti mužstvu Tempo Praha měla dohru u zeleného stolu a následně vyvolala řadu emocí, cítíme potřebu učinit toto prohlášení.
A-tým mužů Radotínského SK si stojí za protestem, který podal v průběhu třetího utkání série o třetí místo. Soupeř podle našeho názoru svým činem konal proti pravidlům, což bohužel nebylo uznáno rozhodčími. Zcela v souladu s pravidly a soutěžním řádem jsme podali protest proti rozhodnutí rozhodčích. První instancí, která se protestem zabývala, byla Sportovně-technická komise, která výrok rozhodčích potvrdila. Přesvědčeni, že toto rozhodnutí není správné, a opět zdůrazňuji zcela v souladu s pravidly a soutěžním řádem, jsme podali odvolání proti prvoinstančnímu rozhodnutí k Předsednictvu ČSA. Rozhodnutí odvolacího orgánu dalo za pravdu nám a bylo nařízeno opakování zmíněného třetího rozhodujícího zápasu série.
Rozumíme nespokojenosti našeho soupeře, mužstva Tempo Praha, neboť rozhodnutí bylo v jejich neprospěch. Jejich názor na vzniklý problém je pochopitelně opačný a tedy obhajovali a obhajují pravdu svou. Ve všech svých prohlášeních volají po platnosti a dodržování pravidel. A-tým mužů Radotínského SK je v tomto se svým soupeřem zajedno. Nicméně náš názor je takový, že pravidla porušena byla, což potvrdilo svým rozhodnutím Předsednictvo ČSA jako nejvyšší odvolací orgán. Je politováníhodné, že Tempo Praha, které se znovu a znovu opírá o platnost pravidel, odmítá přijmout toto rozhodnutí, které je v souladu s pravidly soutěžního řádu 1.ČSLM.
Odmítáme názor, že série o třetí místo již byla jednou rozhodnuta na hřišti, a sice ve třetím zápase, ve kterém byl podán protest. Pokud by rozhodčí rozhodli v ten okamžik podle našeho názoru, by to mělo zásadní vliv na průběh zápasu a výsledek by mohl vypadat jinak. Že tak mělo být rozhodnuto, potvrdilo stanovisko Předsednictva ČSA.
Tempo Praha jako výraz nesouhlasu s rozhodnutím Předsednictva ČSA nenastoupilo k opakovanému utkání. Nikdo jim nemůže upřít právo na takovéto konání. Dovolujeme si však vyjádřit názor, že v postoji týmu Tempo Praha, které se i přes platné a v souladu s pravidly rozhodnutí rozhodčího orgánu nadále prohlašuje za jako jediného „morální" držitele bronzových medailí, spatřujeme projev dětinskosti a falešné ukřivděnosti.
Při této příležitosti si dovolujeme jen krátce připomenout situaci, kdy Tempo Praha v zápase základní části protestovalo proti použití nesprávné pálky našim hráčem. Jednalo se o necertifikovaný nejnovější model pálky renomovaného výrobce, která nám byla poskytnuta na testování. Tato pálka svými parametry splňovala vše, co jakákoliv jiná certifikovaná pálka. Protest Tempa, jak se bohužel pro nás ukázalo, byl oprávněný. Nezbylo nám, než rozhodnutí respektovat a nastoupit k opakovanému zápasu. Nelíbilo se nám však vyjádření soupeře o obavách z nebezpečnosti při použití této pálky. Tempo Praha v tu dobu mělo stejný model pálky na testování pro své potřeby a hodlalo s ní nastoupit do zápasu o den dříve, nicméně to jim bylo rozhodčími zakázáno. Protest v zápase s námi podalo až v tie-breaku (8.inn), ačkoliv s touto pálkou již bylo nastoupeno během zápasu našimi hráči nesčetněkrát. Z obou výše uvedených důvodů vidíme za obhajobou protestu Tempa čistě účelový krok využít naše mylné domnění, že lze s takovou pálkou hrát, kdy však nešlo o bezpečí hráčů, ale jen a pouze o výsledek v zápase. Nicméně pravidla byla na straně Tempa a nám nezbylo, než toto uznat a zápas hrát znovu.
Neděláme si iluze, že rozhodnutí Předsednictva ČSA v kauze protestu nenahlášeného střídání v zápase o třetí místo bude jednoznačně vnímáno celou softballovou veřejností jako správné a spravedlivé. Navíc je potřeba zmínit, že toto rozhodnutí bylo potvrzené panem Merle Butlerem, jakožto osobou považovanou za nejvyššího interpreta softballových pravidel na světě.
Prohlašujeme upřímně, že bychom byli opravdu raději, aby se zápas korektně odehrál jen a pouze na hřišti. Nehodláme však připustit, aby náš tým byl poškozován situacemi v rozporu s pravidly.
Softballu zdar
za A-tým Radotínského SK:
Jindřich Majer, Pavel Hlinka, Aleš Jetmar, Jaroslav Breník, Lukáš Holub, Martin Tomeček, Matyáš Procházka, Lukáš Procházka, Aleš Černohorský, Daniel Šťastný, Martin Kořízek, Jiří Jordán, Jan Knotek, Lukáš Kasl, Miroslav SvobodaProhlášení hráčů Radotína k sérii o 3.místo v 1.ČSLM
Uplynulý víkend byl pro A-tým mužů Radotínského SK posledním hracím v rámci letošní ligové sezóny. Jelikož závěrečná série o 3. místo proti mužstvu Tempo Praha měla dohru u zeleného stolu a následně vyvolala řadu emocí, cítíme potřebu učinit toto prohlášení.
A-tým mužů Radotínského SK si stojí za protestem, který podal v průběhu třetího utkání série o třetí místo. Soupeř podle našeho názoru svým činem konal proti pravidlům, což bohužel nebylo uznáno rozhodčími. Zcela v souladu s pravidly a soutěžním řádem jsme podali protest proti rozhodnutí rozhodčích. První instancí, která se protestem zabývala, byla Sportovně-technická komise, která výrok rozhodčích potvrdila. Přesvědčeni, že toto rozhodnutí není správné, a opět zdůrazňuji zcela v souladu s pravidly a soutěžním řádem, jsme podali odvolání proti prvoinstančnímu rozhodnutí k Předsednictvu ČSA. Rozhodnutí odvolacího orgánu dalo za pravdu nám a bylo nařízeno opakování zmíněného třetího rozhodujícího zápasu série.
Rozumíme nespokojenosti našeho soupeře, mužstva Tempo Praha, neboť rozhodnutí bylo v jejich neprospěch. Jejich názor na vzniklý problém je pochopitelně opačný a tedy obhajovali a obhajují pravdu svou. Ve všech svých prohlášeních volají po platnosti a dodržování pravidel. A-tým mužů Radotínského SK je v tomto se svým soupeřem zajedno. Nicméně náš názor je takový, že pravidla porušena byla, což potvrdilo svým rozhodnutím Předsednictvo ČSA jako nejvyšší odvolací orgán. Je politováníhodné, že Tempo Praha, které se znovu a znovu opírá o platnost pravidel, odmítá přijmout toto rozhodnutí, které je v souladu s pravidly soutěžního řádu 1.ČSLM.
Odmítáme názor, že série o třetí místo již byla jednou rozhodnuta na hřišti, a sice ve třetím zápase, ve kterém byl podán protest. Pokud by rozhodčí rozhodli v ten okamžik podle našeho názoru, by to mělo zásadní vliv na průběh zápasu a výsledek by mohl vypadat jinak. Že tak mělo být rozhodnuto, potvrdilo stanovisko Předsednictva ČSA.
Tempo Praha jako výraz nesouhlasu s rozhodnutím Předsednictva ČSA nenastoupilo k opakovanému utkání. Nikdo jim nemůže upřít právo na takovéto konání. Dovolujeme si však vyjádřit názor, že v postoji týmu Tempo Praha, které se i přes platné a v souladu s pravidly rozhodnutí rozhodčího orgánu nadále prohlašuje za jako jediného „morální" držitele bronzových medailí, spatřujeme projev dětinskosti a falešné ukřivděnosti.
Při této příležitosti si dovolujeme jen krátce připomenout situaci, kdy Tempo Praha v zápase základní části protestovalo proti použití nesprávné pálky našim hráčem. Jednalo se o necertifikovaný nejnovější model pálky renomovaného výrobce, která nám byla poskytnuta na testování. Tato pálka svými parametry splňovala vše, co jakákoliv jiná certifikovaná pálka. Protest Tempa, jak se bohužel pro nás ukázalo, byl oprávněný. Nezbylo nám, než rozhodnutí respektovat a nastoupit k opakovanému zápasu. Nelíbilo se nám však vyjádření soupeře o obavách z nebezpečnosti při použití této pálky. Tempo Praha v tu dobu mělo stejný model pálky na testování pro své potřeby a hodlalo s ní nastoupit do zápasu o den dříve, nicméně to jim bylo rozhodčími zakázáno. Protest v zápase s námi podalo až v tie-breaku (8.inn), ačkoliv s touto pálkou již bylo nastoupeno během zápasu našimi hráči nesčetněkrát. Z obou výše uvedených důvodů vidíme za obhajobou protestu Tempa čistě účelový krok využít naše mylné domnění, že lze s takovou pálkou hrát, kdy však nešlo o bezpečí hráčů, ale jen a pouze o výsledek v zápase. Nicméně pravidla byla na straně Tempa a nám nezbylo, než toto uznat a zápas hrát znovu.
Neděláme si iluze, že rozhodnutí Předsednictva ČSA v kauze protestu nenahlášeného střídání v zápase o třetí místo bude jednoznačně vnímáno celou softballovou veřejností jako správné a spravedlivé. Navíc je potřeba zmínit, že toto rozhodnutí bylo potvrzené panem Merle Butlerem, jakožto osobou považovanou za nejvyššího interpreta softballových pravidel na světě.
Prohlašujeme upřímně, že bychom byli opravdu raději, aby se zápas korektně odehrál jen a pouze na hřišti. Nehodláme však připustit, aby náš tým byl poškozován situacemi v rozporu s pravidly.
Softballu zdar
za A-tým Radotínského SK:
Jindřich Majer, Pavel Hlinka, Aleš Jetmar, Jaroslav Breník, Lukáš Holub, Martin Tomeček, Matyáš Procházka, Lukáš Procházka, Aleš Černohorský, Daniel Šťastný, Martin Kořízek, Jiří Jordán, Jan Knotek, Lukáš Kasl, Miroslav Svoboda
administrator